VRHOVNO SODIŠČE

Vrhovno sodišče zavrnilo še eno zahtevo v zadevi Patria

Objavljeno 22. julij 2014 19.10 | Posodobljeno 22. julij 2014 19.00 | Piše: Mo. S.

Vrhovno državno tožilstvo je predlagalo izločitev vrhovne sodnice Barbare Zobec zaradi »varovanja videza nepristranskosti«.

Branko Masleša in Nina Betetto, predsednik in podpredsednica vrhovnega sodišča.

LJUBLJANA – Potem ko je podpredsednica vrhovnega sodišča Nina Betetto v ponedeljek zavrnila zahtevo za izločitev vrhovne sodnice Vesne Žalik, ki je poročevalka v zadevi Patria image, je danes v isti zadevi odločila še o zahtevi za izločitev vrhovne sodnice Barbare Zobec.

»Zaradi pomanjkljive utemeljitve razlogov in ob upoštevanju dejstva, da so sodniki vrhovnega sodišča osebe s poudarjeno osebnostno in strokovno integriteto ter avtonomijo, je bila zahteva vrhovnega državnega tožilstva za izločitev sodnice zavrnjena,« je vrhovno sodišče objavilo na svoji spletni strani.

Argumenti tožilstva

Vrhovno državno tožilstvo je namreč predlagalo izločitev zaradi »varovanja videza nepristranskosti«. Pri tem je kot razloge navedlo stališča Zobčeve, kako bo odločila v zadevi, ki jih je navedla v razlogih za odstop iz sodniškega društva. Prav tako je tožilstvo kot argument za izločitev navedlo negativna stališča Zobčeve do udeležbe tožilca Andreja Ferlinca na zboru sodnikov, dejstvo, da je zaradi zakonske zveze z ustavnim sodnikom Janom Zobcem že sama predlagala izločitev, ter sorodstveno povezavo s sinom, ki je po poročanju medijev pred sodiščem nosil transparent s fotografijo Julije Timošenko in Janeza Janše z izraženim negativnim in žaljivim sporočilom o slovenskem pravosodju in v prid obsojencu, navajajo na vrhovnem sodišču.

Zahteva je zavrnjena

Betettova je odločila, da vložnik (vrhovno državno tožilstvo) ni navedel, s čim naj bi se sodnica v razlogih za odstop iz sodniškega društva že vnaprej opredelila, kako bo odločala v zadevi Patria, zato teh navedb ni bilo moč vsebinsko presojati. Njena izražena negativna stališča do udeležbe vrhovnega državnega tožilca na zboru sodnikov po njihovem ne pomenijo sodničine jasne opredeljenosti glede zakonitosti konkretne odločitve niti ne vzbujajo upravičenega dvoma o videzu nepristranskosti sojenja. »Enako velja glede okoliščin sorodstvenih vezi s soprogom in sinom in z njunim opredeljevanjem do predmetne zadeve,« še meni Betettova.

Več zahtev za izločitev sodnikov

V zadevi Patria je bilo sicer vloženih več zahtev za izločitev sodnikov. Zagovornik Janeza Janše Franci Matoz je zahteval izločitev predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše in sodnice poročevalke v zadevi Patria Vesne Žalik, tožilec Ferlinc pa je zahteval izločitev sodnikov Marka Šorlija in Barbare Zobec. O morebitni izločitvi Masleše bi moral odločati občni zbor vrhovnih sodnikov. Seja je bila sklicana za petek, a niso bili sklepčni, zato tudi niso mogli odločati. Masleša je nato odšel na dopust, zato je pristojnost odločanja o izločitvi ostalih treh sodnikov prešlo v roke podpredsednice sodišča Betettovi. V ponedeljek je odločila, da zahteva za izločitev vrhovne sodnice Vesne Žalik, ki je poročevalka v zadevi Patria, ni utemeljena, o morebitni izločitvi Šorlija pa očitno še ni odločila.

Deli s prijatelji