Andrejev krvnik: Po šmarnici izgubiš spomin

KRŠKO – Ko so včeraj na krškem okrožnem sodišču začeli predvajati posnetek, na katerem sta Aleš Olovec in Martin Kovač v Žabjeku v Podbočju februarja letos pred očmi Slovenije obračunala s prijateljem Andrejem Cekuto, saj sta kruto mučenje neposredno prenašala prek facebooka, sta se oba z vklenjenimi rokami in nogami oprla na komolce in sklonila glavi. Olovec si je na trenutke s prstom celo zatisnil ušesa. »Še enkrat mi jebi mater! Sem ti povedal, da se z mano ni za hecat. Pa bi se ti šel z mano tajski boks! Pa da boš ti meni rekel jebemti mater! Lej kakšen si, ko Kitajc! Še enkrat reci, da mi boš staro nategnil,« se je v mučno tišino sodne dvorane zajedal posnet Olovčev glas. »Prosim, če zapišete reakcije obeh obtoženih. Oba se smejita,« je predvajanje prekinila okrožna državna tožilka Mateja Roguljič. Potem sta oba dejala, da se nista smejala, in nadaljevanje posnetka spremljala brezčutno in brez reakcij.

Usodne poškodbe že pred snemanjem

Posnetek so na sodišču predvajali zato, da bi se izvedenec sodne medicine Boris Štefanič lažje opredelil, katere poškodbe so bile tiste, ki so nesrečnemu Andreju Cekuti povzročile smrt. »Očitno je Cekuta vse ali večino poškodb, ki so privedle do smrti, dobil še pred snemanjem,« je zaključil izvedenec, ki je izpostavil dejstvo, da je bil pretepeni že na začetku v stanju globoke nezavesti, čeprav je bil kak gib še prisoten, a šlo je le za refleksne gibe. »Med snemanjem je že ležal na hrbtu, stanje pa je ves čas posnetka, torej 23 minut, relativno nespremenjeno. Poškodovani se zaradi globoke nezavesti ni zavedal, bolečin zavestno ni občutil, prisotni so bili zgolj posamezni nefiziološki drobni gibi, ki so bili posledica možganske poškodbe,« je nadaljeval in ocenil, da so bili udarci, ki jih je dobil Cekuta, močni, zelo močni in pri takšnih lahko oteklina glave nastane v nekaj minutah.

»Vsega se nisem spomnil, kar je bilo na posnetku. Zdaj sem videl vse in mi je žal. Tudi na posnetku je vidno, da mu nisem imel namena namerno vzeti življenja,« je v svojem dodatnem zagovoru dejal Olovec in pripomnil, da po šmarnici izgubiš spomin, nimaš niti ravnotežja. Se pa spomni, da je tudi Kovač pred snemanjem udarjal in brcal Cekuto, nekaj Kovačevih udarcev je tudi posnetih, od brcanja naj bi ga celo bolela noga. Kovač je med snemanjem Olovcu predlagal, da bi poklicala rešilca, kar je Olovec odklonil, je pa Olovec Cekuto med snemanjem postavil v bočni položaj in to potezo komentiral z besedami: »Imaš srečo, da sem vsaj tako dober, da sem te na stran dal. Ti mene ne bi. To je zato, ker mi jebeš mater.«

Nizka intelektualna sposobnost

Aleš Olovec in Martin Kovač sta si, kot je ugotovila Sanja Šešok, izvedenka za klinično psihologijo, v osebnostnih značilnostih zelo podobna in pravzaprav ni čudno, da sta se družila. Intelektualna sposobnost pri obeh je zelo nizka, pri Kovaču še nižja kot pri Olovcu, nimata razvitega moralnega presojanja, okolje sprejemata preprosto in manj zrelo, čustvenih vsebin je zelo malo, socialno sta nezrela. Med klinično psihološkim pregledom je izvedenka še ugotovila, da nimata razvitih občutkov tesnobe, ne občutkov krivde, žalosti, moralne presoje. Krivdo za dejanja pripisujeta drugim. Razmišljata, da za njuno početje nista kriva sama, ampak drugi, kot v tem primeru. Pokojni si je po njunem mnenju sam zaslužil, da sta obračunala z njim, ker je žalil Olovčevo mamo, čustvenih situacij pa nista zmožna obvladati, je izpostavila in dodala, da nista ponotranjila moralnih standardov, ker v okolju, kjer sta odraščala, niti nista imela možnosti. »Pri obeh je očitno pomanjkanje odgovornosti za svoje vedenje,« je dodala in opozorila, da je močna vinjenost še zrahljala občutek obvladovanja, oba sta namreč še iz najstniških let vajena čezmernega pitja.
Čeprav je s posnetkov in tudi sojenja razvidno, da je do tragičnega dogodka pripeljal konflikt med Olovcem in Cekuto, je očitno, da je k temu aktivno pristopil tudi Kovač. »Do tega so ga pripeljali prijateljevanje z Olovcem, prilagajanje situaciji in pomanjkanje presoje. Tudi Kovač je ocenil, da si je Cekuta zasluži tepež, ker je žalil njegovega očeta,« je menila izvedenka.