NA KOŽO

Pri Darsu bi vsi 
ulovili svoj rep

Objavljeno 28. avgust 2015 00.35 | Posodobljeno 28. avgust 2015 00.36 | Piše: Jadran Vatovec
Ključne besede: komentar

Za dr. Mira Cerarja naj bi bilo tisto, kar se ta hip pripravlja glede Darsa, le malenkost.

Jadran Vatovec. Foto: S.N.

Ko so na oblasti, imajo politiki menda le tri napake. Prvič, da se začnejo vesti kot tisti maček, ki je ugotovil, da je zanj najpomembnejši njegov rep. Zato ga skrbi, da se repu ne bi zgodilo nič hudega. Zato ga želi obvarovati. Zato ga skoraj ves čas lovi. Druga in tretja pomanjkljivost mačjih politikov sta sebičnost in ego(centričnost). Niso dojeli, da bi bilo za državljane, državo in celo zanje bolje, če bi se nehali vrteli v krogu (če bi se nehali poditi za svojim repom). Če bi uresničevali svoje poslanstvo. Če bi znali in hoteli nadaljevati pot, z izbiro katere se tako radi hvalijo. Rep bi jim zagotovo sledil.

Če si ogledamo konkreten primer: že za prvo sejo zdajšnjega nadzornega sveta Darsa je bilo slišati, da je bila še najbolj podobna komediji zmešnjav. Četudi je Slovenski državni holding (SDH) v vlogi podaljšane roke vlade zagotavljal, da bo nadzorni svet Darsa, ki mu predseduje mag. Robert Ličen, optimalno strokoven in heterogen. Toda takrat so nekateri lobiji še upali, da jim bo Ličnov nadzorni svet izpolnil željo in odstavil upravo Darsa z mag. Matjažem Knezom na čelu. Kar pa se ni zgodilo. Ličen je zgolj nekajkrat pojasnil, da bi bile kadrovske zamenjave, za katere ni prav nobenega razloga, nekaj povsem neprimernega!

Je pa tudi res, da mačkoni ne znajo ali nočejo nehati loviti svojih repov: SDH je nazadnje predlagal, da skupščine lastnikov Darsa ne bi sklicali avgusta, kar bi bilo v skladu z zakonodajo, temveč septembra. Do takrat bi, trdijo dobro obveščeni, laže pripravil vse potrebno za zamenjavo neustrežljivega Ličnovega nadzornega sveta in tudi Knezove uprave Darsa. Kdor obvladuje razmere v Darsu, lahko odloča tudi o denarnem toku skozi njega in v njegovi bližini. Saj veste, da gradnja protihrupnih ograj celo tam, kjer mogoče niso potrebne, ni zastonj in da niti vzpostavitev elektronskega cestninjenja ne bo, a ne? Končni finančno-kadrovski cilj pa posvečuje sredstvo, izbrano za to, da bi ga dosegli. Kaj potem, če skupščina ne bo sklicana tako, kot to veleva zakon. To pri nas ni tako pomembno. Niti premier dr. Miro Cerar, doktor pravnih znanosti, se s takšnimi malenkostmi ne ukvarja. Ker ima drugačen »rep«? 

Deli s prijatelji