V ponedeljek ustna obravnava mnenja o učinkovitosti sanacije Tojnice

Opredelili se bodo do strokovnega mnenja Mihaela Tomana, usklajeno mnenje pa bo podlaga za odločbo o naslednjih fazah sanacije.

Objavljeno
17. november 2017 17.31
Maja Prijatelj Videmšek
Maja Prijatelj Videmšek

V ponedeljek ob 9. uri bo na sedežu Agencije RS za okolje (Arso) v Ljubljani ustna obravnava izvedenskega mnenja o sanaciji okoljske škode na Tojnici zaradi požara v Kemisu.

Arso se je za naročilo strokovnega mnenja odločil zaradi nasprotujočih si trditev o ustreznosti in učinkovitosti izvedene prve faze sanacije Tojnice. Pravno podlago za to potezo mu daje 154. člen Zakona o upravnem postopku, ki pravi, da lahko uradna oseba, ki vodi postopek, po lastnem preudarku ali na predlog stranke razpiše ustno obravnavo vselej, kadar je to koristno za razjasnitev stvari. Mora pa jo razpisati v stvareh, v katerih sta udeleženi dve ali več strank z nasprotujočimi si interesi, ali kadar je potrebno opraviti ogled ali zaslišati priče ali izvedence.

Za izdelavo mnenja je Arso pooblastil izvedenca biološke stroke z ljubljanske biotehniške fakultete prof. dr. Mihaela Tomana, ki je poročilo pripravil in Arsu poslal že 23. oktobra. To po njegovih besedah obsega oceno uspešnosti prve faze sanacije Tojnice, določitev nadaljnjih korakov in predlog monitoringa stanja Tojnice.

Povabila na ustno obravnavo je Arso poslal podjetju Ekosfera, ki je skupaj z vodstvom Kemisa pripravilo predlog sanacijskega programa potoka, strankam v postopku (odvetniški pisarni Stušek v imenu občine Vrhnika, odvetnici Evi Lavtar v imenu družbe Kropf, Ribiški družini Vrhnika), stranskim udeležencem (Pravno informacijskemu centru nevladnih organizacij, Umanoteri, Focusu, Inštitutu za trajnostni razvoj), ter uradnim osebam, ki vodijo postopek (Direkciji RS za vode, Zavodu RS za varstvo narave, Zavodu za ribištvo Slovenije).

Stranke in udeleženci se bodo imeli možnost opredeliti do Tomanovega strokovnega mnenja in zahtevati dodatna pojasnila. Z vsemi stranmi usklajeno mnenje bo Arso uporabil kot podlago za izdajo odločbe o naslednjih fazah sanacije potoka, ki je v majskem požaru utrpel največjo škodo.