Milo Yiannopoulos ni imel filtra med možgani in usti. Povedal je tisto, kar misli. Pravzaprav je naglas povedal tisto, kar misli (tiha) večina Američanov. In rad je provociral levičarje, ki mislijo, da se svoboda govora začne in konča z njihovo politično agendo.
Prava globalna pop ikona je postal v predvolilni tekmi za ameriškega predsednika, ko se je skupaj z uredništvom Breitbarta (na portal ga je leta 2014 pripeljal Steve Bannon, ki je danes svetovalec predsednika Trumpa v Beli hiši) odkrito postavil na stran Donalda Trumpa. Ni nasedal podtikanjem in lažem medijskega mainstreama, ki so ga utelešali CNN, New York Times ali Huffington Post, ampak je s svojimi provokativnimi opazkami običajne ljudi silil, da razmišljajo s svojo glavo.
Njegovo izjave so takoj postale legendarne, so že v tistem trenutku, ko jih je izrekel, ponarodele: da so feministke poguba za človeštvo; da se z holokavstvom pretirava; da so lezbijke dobre samo v pornografskih filmih; da so migranti smeti civilizacije, ki bodo požrle zdravo tkivo naroda; da je homoseksualnost bolezen; da so muslimani vredni zgolj prezira; da imajo črnci manjše umske sposobnosti kot belci. In čeprav je njegova knjiga Nevaren postala uspešnica še preden je uradno izšla, je založnik Simon & Shuster pogodbo z njim prekinil. Toda Yiannopoulosu ne bo težko najti novih založnikov; ne samo v ZDA, po vsem svetu ima na deset milijonov oboževalcev.
Levičarski aktivisti so zaradi v Grčiji rojenega Britanca židovskih korenin povsem zmedeni, njihova zgražanja so kontroverzna: je deklarirani homoseksualec, pa ga obtožujejo homofobije; ima židovske korenine, pa ga imajo za nacista; je migrant, a za levičarje je ksenofob.
In kaj je hudega storil Yiannopoulos? V javnost je prišel videoposnetka oddaje z naslovom Pijani kmetje. V njem Yiannopoulos med drugim pravi, da spolni odnosi s 13-letnim fantom niso pedofilija, ker je pedofilija le, če ima nekdo spolne odnose z nekom pred puberteto. Povedal je tisto, kar želijo muslimani prinesti z zahodno civilizacijo – da so spolni odnosi z otroki, ki jih Alahovi sledilci prakticirajo tudi v Evropi, nekaj normalnega. Zanimivo je, da se ob njegove izjavi niso spotaknili levičarji, ampak člani Konference za konservativno politično akcijo oziroma lobistične organizacije za konservativna načela. Za lažje razumevanje: Yiannopoulos je na načelni ravni dejal nekaj podobnega, kot je leta 2009 izjavil takratni predsednik Danilo Turk, češ da so pobiti v Hudi jami drugorazredna tema. Oboje je seveda nesprejemljivo, toda Yiannopoulos je (kot se za razvite demokracije spodobi) odstopil (odstop so zahtevali tudi člani uredništva Breitbarta), Danilo Turk pa ne.
Levičarji so včeraj slavili njegov odstop. A najbrž ne bodo dolgo. Yiannopoulos bo po vsej verjetnosti ustanovil svoj portal, ki utegne za progresivne postati še hujša nočna mora kot je portal Breitbart.
O PORTALU BREITBART PIŠEMO V TISKANI IZDAJI REPORTERJA, KI JE NA VOLJO TUDI V TRAFIKI24