Tiskane izdaje
Koper – Predsednik nadzornega sveta Luke Koper Rado Antolovič je predsedniku uprave Luke Koper v zadnjem času poslal več elektronskih sporočil, v katerem mu predlaga, kako naj odloča o nekaterih najbolj »vročih« temah, s katerimi je povezano poslovanje Luke. Upravi se zdijo takšni predlogi prvega nadzornika občutno preseganje pooblastil, Antolovič pa trdi, da so to le predlogi, ki naj bi prispevali k boljšemu poslovanju.
V dopisu, ki se je znašel v javnosti, Rado Antolovič prosi Dragomirja Matića, predsednika uprave Luke, naj mu do 26. julija pošlje rešitve do predlaganih točk. Najbolj nenavadno je nagovarjanje, naj Luka Koper obnovi financiranje koprskega nogometnega kluba FC Koper.
Antolovič opozarja, da je Luka enostransko prekinila pogodbo, da koprski nogometni klub misli, da je to storila neupravičeno in brez pravne podlage, zaradi česar bo klub Luko tožil in zahteval plačilo za nazaj. Zato Antolovič predlaga, naj Luka plača po pogodbi to, kar dolguje do 31. maja 2017, in nato sklene novo pogodbo o sponzoriranju, v kateri ne bo pogoja o tem, v kateri ligi naj nastopa FC Koper. Luka bi v zameno za obnovo sponzorske pogodbe (ki bi mimogrede nadvse razveselila koprskega župana Borisa Popoviča) dobila v organih kluba »kakršno koli funkcijo želi«.
Kup očitkov upravi
Antolovič tudi daje navodila, kako bi se morala Luka vključiti v referendumsko kampanjo o drugem tiru, in upravi očita, da se kljub pobudi koprskega župana ni hotela pogovarjati z ministrom za infrastrukturo in predsednikom vlade. »Zakon je neugoden za Luko, če bi nastopili skupaj, bi imeli veliko več možnosti za drugačno solucijo,« piše Antolovič.
Matiću očita zelo slabo komunikacijo z ministrstvom za infrastrukturo in lokalno skupnostjo, saj se je v treh letih mandata samo štirikrat srečal s koprskim županom: »Od tega niti enkrat na štiri oči!« Prvi nadzornik zahteva: »Luka Koper naj takoj odstopi od pritožbe na občinsko odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbenga zemljišča (NUSZ) za 2017.«
Luka se je namreč pritožila, čeprav je višina nadomestila enaka kot lani, ko se ni pritožila. Hkrati naj se Luka ne bi pritožila na podobno odločbo občine Ankaran. Matićevi upravi očita, da se Luka ni prijavila na razpis za pridobitev najema občinskega zemljišča, ki bi ga potrebovala za novi vhod v Luko. Tega ni storila, čeprav je projekte za širitev ceste, ki pelje do bertoškega vhoda, plačala koprska občina.
Uprava je takšno pisanje ocenila za bistveno preseganje pristojnosti prvega nadzornika, saj naj bi bilo dopisovanje »na štiri oči« pritisk, tudi za uveljavljanje interesov, ki presegajo interes Luke. Zato so vse te dopise posredovali interni komisiji za korporativno integriteto. Kaj je ugotovila komisija, nam iz Luke niso odgovorili.
Antolovič je na naše vprašanje odgovoril, da je njegovo komuniciranje z Dragomirjem Matićem povsem v skladu z njegovo funkcijo predsednika nadzornega sveta. »V teh komunikacijah nikoli ni šlo za zahteve, ampak prej za predloge, katerih uresničitev bi bila vedno v prid Luke in njenih delničarjev,« je zapisal prvi nadzornik.
Na vprašanje, ali bi Dragomirju Matiću uresničevanje naštetih predlogov in prošenj pomagalo, da bi ohranil funkcijo predsednika uprave, nam Antolović ni odgovoril. Ker se je pojavil namig, da Antolovič zaradi novih funkcij v svojem podjetju ne bo mogel dolgo voditi nadzornega sveta Luke, nas je zanimalo, na katero funkcijo je Antolovič napredoval. Povedal je, da je postal predsednik Global P & O Maritime Service Division, ki vključuje P & O Maritime, P & O Marinas in več drugih pomorskih družb, ki pa ne sodelujejo ali konkurirajo Luki Koper.
»Luka Koper ima dvotirni sitem upravljanja: uprava je odgovorna za vodenje poslov, NS pa za nadzor teh poslov. V nobenem primeru ne more predsednik nadzornikov dajati navodil upravi, kako naj vodi posle. To je neverjetna praksa. Pravi lastnik bi moral takega nadzornika takoj odpoklicati, saj kaže, da ni kos tej nalogi,« nam je odgovoril ugleden slovenski pravnik in odvetnik, ki pa ni želel biti imenovan.
Profesor na pravni fakulteti v Ljubljani dr. Miha Juhart pa je izjavil: »Takšno ravnanje nadzornega sveta ali predsednika se mi zdi povsem neprimerno. Pravna ureditev delniških družb temelji na ločitvi pristojnosti NS in uprave. Sistem imenovanja in odpoklica uprave zagotavlja neodvisnost. Uprava je zato zaščitena pred tovrstnimi ravnanji NS. Gre za povsem neprimerne poteze, težko je reči, ali so nezakonite, ker je besednjak lahko mehek. Vendar bi nosilec takega ravnanja moral prevzeti odgovornost in prevzeti posledice.«
Oglasil se je tudi dolgoletni prvi mož Luke Koper Bruno Korelič, ki je prepričan, da je takšno odločanje dokazalo, kako velik in škodljiv vpliv na Luko ima koprski župan Boris Popovič.
