Le hitra zdravniška pomoč preprečila smrt bodibilderja
Za sodišče ni dvoma, da je Martin Brezar poskušal ubiti Saša Petka in da se ni le branil.
Odpri galerijo
Martina Brezarja je doletela še deveta obsodba. FOTO: Marko Feist
Ljubljana – »Na sodbo se lahko pritožite in prav je, da se. Mogoče bodo tri glave, ki bodo odločate o pritožbi, zadevo videle drugače, saj več glav več ve. Ne glede na to pa vam svetujem, da ne hodite več okrog z nožem. Če ga nimate pri sebi, ga ne morete uporabiti. Tako preprosto je to,« je sodnik Marko Češnovar svetoval Martinu Brezarju, potem ko ga je zaradi poskusa uboja obsodil na sedem let in sedem mesecev zapora.
»Ko pridete ven, boste še vedno mladi,« je sodnik dejal Brezarju in dodal, naj premisli, ali se splača hoditi po lokalih, kjer očitno večkrat zaide v težave, ali je bolje biti doma pri otroku. »Z moje strani srečno,« je sklenil. Še pred tem je bil Češnovar kritičen do odločitev nekaterih sodniških kolegov, pred katerimi je Brezar stal v preteklosti. Od leta 2011, ko je postal polnoleten, je bil namreč obsojen kar osemkrat, večinoma zaradi kaznivih dejanj z elementi nasilja, trenutno pa je v še enem postopku zaradi povzročitve hude telesne poškodbe. Češnovar se čudi številnim pogojnim obsodbam, ki jih po njegovem vse prevečkrat izrekajo sodišča – tudi v Brezarjevem primeru je bilo tako – in ki očitno za nekatere pomenijo le, da so se izognili kazni. »Če bi bila kakšna od teh kazni zaporna, bi obtoženec morda, preden se je odpravil od doma, premislil, ali bo s seboj vzel nož in ali bo koga provociral,« je dejal sodnik.
Sicer pa se je Češnovar strinjal s tožilstvom, da je Brezar, ki je 1. oktobra lani ob 0.45 na terasi lokala Osterman v Kočevju z nožem, dolgim deset in širokim dva centimetra, silovito zabodel občinskega svetnika in bodibilderja Saša Petka v trebuh, zagrešil kaznivo dejanje poskusa uboja in da ni šlo za silobran ali prekoračen silobran, kot je zatrjevala obramba. Kot je med drugim dejal sodnik, je Brezar sam izzval konflikt, ko je Petka provociral glede njegovih mišic. Že to se ne sklada z njegovim zagovorom, da se je nasprotnika bal. O silobranu sicer govorimo, ko nekdo uporabi silo, potrebno za to, da odvrne protipraven napad, zaradi česar se mu lahko kazen odpusti.
Več časa za razmislek – sojenje se je končalo v sredo, sodba pa je bila izrečena včeraj – si je sodnik vzel zaradi dejstva, da je tudi Petek očitno na sodišču nekoliko prikrojil resnico o dogajanju. Skušal je namreč prikazati, da je Brezarja zaradi provociranja le pospremil iz lokala, se nato vrnil in spil pijačo, ko je odhajal, pa naj bi ga Brezar napadel iz zasede. Toda po sodnikovem mnenju se je v dokaznem postopku, med katerim so zaslišali več prič, ki so bile takrat na zabavi, pokazalo, da je Petek Brezarja nič kaj nežno vrgel iz lokala, čemur je takoj sledil pretep. Petek tako ni bil le napaden, temveč je bil v pretepu dejaven.
Sodnik meni, da noben od njiju, ko sta se stepla na terasi lokala, ni bil v izrazito podrejenem položaju. Brezarjevemu zagovoru, da je bil stisnjen ob ograjo in da zaradi občutka ogroženosti ni več videl izhoda, sodišče ni verjelo. Navsezadnje je tudi ena od prič, ki je sicer na sodišču zatrjevala, da se ničesar ne spominja, na facebooku obtoženčevemu bratu napisala, da se je Petek večkrat zapodil proti Brezarju, ampak je »vsakič dobil nazaj bombo«.
Razmerje moči pa se je po sodnikovih besedah brez dvoma spremenilo, ko je Brezar izvlekel nož in najpozneje v tej točki postal napadalec. Takrat bi po sodnikovem mnenju Petku z nožem lahko le zagrozil in imel je dovolj časa, da z napadom preneha. Namesto tega je Petka zabodel, na namen, da mu je hotel vzeti življenje, pa kaže dejstvo, da je meril v vitalni del telesa, poleg tega je po vbodu nož še potegnil vstran, da bi mu prizadejal čim hujšo poškodbo. Kot je sodnik poudaril že prejšnjič, je le hitra zdravniška pomoč preprečila najhujše. Naklep je obtoženec res oblikoval hipno, toda o silobranu ali poskusu uboja na mah ne more biti govora.
Glede na vse okoliščine in bogato predkaznovanost je sodnik Brezarju tako naložil sedem let in sedem mesecev zapora, ob tem pa še preklical šestmesečno pogojno obsodbo, ki jo je izreklo okrajno sodišče v Kočevju, ter mu določil enotno kazen osem let zapora.
Pričakovati je pritožbo zagovornika Mihe Kuniča, medtem ko je tožilka Petra Lavrič z izrečeno kaznijo zadovoljna, saj je predlagala le nekaj mesecev višjo. S premoženjskopravnim zahtevkom v vrednosti 23.000 evrov pa se bodo ukvarjali civilni sodniki.
»Ko pridete ven, boste še vedno mladi,« je sodnik dejal Brezarju in dodal, naj premisli, ali se splača hoditi po lokalih, kjer očitno večkrat zaide v težave, ali je bolje biti doma pri otroku. »Z moje strani srečno,« je sklenil. Še pred tem je bil Češnovar kritičen do odločitev nekaterih sodniških kolegov, pred katerimi je Brezar stal v preteklosti. Od leta 2011, ko je postal polnoleten, je bil namreč obsojen kar osemkrat, večinoma zaradi kaznivih dejanj z elementi nasilja, trenutno pa je v še enem postopku zaradi povzročitve hude telesne poškodbe. Češnovar se čudi številnim pogojnim obsodbam, ki jih po njegovem vse prevečkrat izrekajo sodišča – tudi v Brezarjevem primeru je bilo tako – in ki očitno za nekatere pomenijo le, da so se izognili kazni. »Če bi bila kakšna od teh kazni zaporna, bi obtoženec morda, preden se je odpravil od doma, premislil, ali bo s seboj vzel nož in ali bo koga provociral,« je dejal sodnik.
Ni šlo za silobran
Sicer pa se je Češnovar strinjal s tožilstvom, da je Brezar, ki je 1. oktobra lani ob 0.45 na terasi lokala Osterman v Kočevju z nožem, dolgim deset in širokim dva centimetra, silovito zabodel občinskega svetnika in bodibilderja Saša Petka v trebuh, zagrešil kaznivo dejanje poskusa uboja in da ni šlo za silobran ali prekoračen silobran, kot je zatrjevala obramba. Kot je med drugim dejal sodnik, je Brezar sam izzval konflikt, ko je Petka provociral glede njegovih mišic. Že to se ne sklada z njegovim zagovorom, da se je nasprotnika bal. O silobranu sicer govorimo, ko nekdo uporabi silo, potrebno za to, da odvrne protipraven napad, zaradi česar se mu lahko kazen odpusti.
Več časa za razmislek – sojenje se je končalo v sredo, sodba pa je bila izrečena včeraj – si je sodnik vzel zaradi dejstva, da je tudi Petek očitno na sodišču nekoliko prikrojil resnico o dogajanju. Skušal je namreč prikazati, da je Brezarja zaradi provociranja le pospremil iz lokala, se nato vrnil in spil pijačo, ko je odhajal, pa naj bi ga Brezar napadel iz zasede. Toda po sodnikovem mnenju se je v dokaznem postopku, med katerim so zaslišali več prič, ki so bile takrat na zabavi, pokazalo, da je Petek Brezarja nič kaj nežno vrgel iz lokala, čemur je takoj sledil pretep. Petek tako ni bil le napaden, temveč je bil v pretepu dejaven.
Sodnik meni, da noben od njiju, ko sta se stepla na terasi lokala, ni bil v izrazito podrejenem položaju. Brezarjevemu zagovoru, da je bil stisnjen ob ograjo in da zaradi občutka ogroženosti ni več videl izhoda, sodišče ni verjelo. Navsezadnje je tudi ena od prič, ki je sicer na sodišču zatrjevala, da se ničesar ne spominja, na facebooku obtoženčevemu bratu napisala, da se je Petek večkrat zapodil proti Brezarju, ampak je »vsakič dobil nazaj bombo«.
Z nožem bi lahko le zagrozil
Razmerje moči pa se je po sodnikovih besedah brez dvoma spremenilo, ko je Brezar izvlekel nož in najpozneje v tej točki postal napadalec. Takrat bi po sodnikovem mnenju Petku z nožem lahko le zagrozil in imel je dovolj časa, da z napadom preneha. Namesto tega je Petka zabodel, na namen, da mu je hotel vzeti življenje, pa kaže dejstvo, da je meril v vitalni del telesa, poleg tega je po vbodu nož še potegnil vstran, da bi mu prizadejal čim hujšo poškodbo. Kot je sodnik poudaril že prejšnjič, je le hitra zdravniška pomoč preprečila najhujše. Naklep je obtoženec res oblikoval hipno, toda o silobranu ali poskusu uboja na mah ne more biti govora.
V pretepu sta aktivno sodelovala obtoženec in oškodovanec.
Ko je prvi potegnil nož, se je razmerje moči spremenilo.
Sodnik kritičen, ker so obtožencu izrekli preveč pogojnih obsodb.
Ko je prvi potegnil nož, se je razmerje moči spremenilo.
Sodnik kritičen, ker so obtožencu izrekli preveč pogojnih obsodb.
Glede na vse okoliščine in bogato predkaznovanost je sodnik Brezarju tako naložil sedem let in sedem mesecev zapora, ob tem pa še preklical šestmesečno pogojno obsodbo, ki jo je izreklo okrajno sodišče v Kočevju, ter mu določil enotno kazen osem let zapora.
Pričakovati je pritožbo zagovornika Mihe Kuniča, medtem ko je tožilka Petra Lavrič z izrečeno kaznijo zadovoljna, saj je predlagala le nekaj mesecev višjo. S premoženjskopravnim zahtevkom v vrednosti 23.000 evrov pa se bodo ukvarjali civilni sodniki.
