Pijana divjala s tremi otroki v avtu

BREŽICE – Ema Stanič iz Mihalovca, 32-letnica močnejše postave in dolgih kodrastih las temnejše barve rdečega leska, je sicer poskušala sodnika in tožilca na brežiškem sodišču prepričati, da njena vožnja s tremi malčki v fiat puntu sploh ni bila tako divja, kot so jo videli in na sodišču opisali policisti, a s prepričevanjem ni bila uspešna. Vratolomna vožnja pod vplivom zdravil in alkohola jo bo, če bo sodba obveljala, pripeljala v zapor. Preveč nevarna voznica je, da bi njeno početje ostalo nekaznovano, in ne le to, sodnik ji je izrekel še varnostni ukrep trajne prepovedi izdaje vozniškega dovoljenja.

Skoraj povozila pešca

Zanjo »usodna« vožnja je bila tista v petek, 3. marca, letos. Policisti so v Dobovi nadzirali promet, ko je izza ovinka čisto po drugi strani pripeljal avto. Takoj so ocenili, da je hitrost velika, za volanom so prepoznali Emo. Velikokrat so jo že obravnavali, vedeli so, da nima vozniškega izpita, tudi v precej sumljivem stanju so jo pogosto ustavili, pa je običajno odklonila alkotest in test za ugotavljanje vožnje pod vplivom droge. Kaj je ostalo možem v modrem drugega, kot da gredo tisti petek za njo.

Ema je opazila, da ji policisti sledijo, prižgali so namreč sirene in modre luči, ona pa je pospešila, na regionalni cesti zapeljala na nasprotni pas in pri tem skoraj povozila pešca. Pravzaprav je tragedijo preprečil pešec, ko je v zadnjem trenutku odskočil s ceste, ki jo je nameraval prečkati. Staničeva je bežala po sredini ceste, zaradi neprilagojene hitrosti pa ni mogla varno zaviti na domače dvorišče, ampak je trčila v ograjo ob hiši.

Policisti so potem od nje zahtevali dokumente, a jih ni hotela dati, pri tem ni varčevala z besedami, enemu od policistov je zabrusila, da je smrduh in da na njenem dvorišču nima kaj iskati, postopek naj bi snemala tudi s telefonom, hkrati pa naj bi bila v navezi z odvetnikom, ki naj bi ji svetoval, naj ne opravlja nobenih testov. A kljub temu so te opravili, alkotest je pokazal 0,8 promila alkohola, postopek za prepoznavo vožnje pod vplivom prepovedanih drog, ki so ga po odredbi preiskovalne sodnice opravili na Inštitutu za sodno medicino, pa je potrdil, da je vozila tudi pod vplivom pomirjeval, zaradi katerih sploh ne bi smela sesti za volan.

Zasegli so ji že dva avta

Izkazalo se je, da Staničeva nima (več) izpita, avto je bil neregistriran, sicer pa so ji policisti v preteklosti zasegli že dva avtomobila, beemveja in twinga.

In pri zadnji vožnji ji gre najbolj zameriti dejstvo, da je bežala pred policisti, in to s tremi malčki v avtu. Otroci, stari od tri do sedem let, niso bili privezani, na prvem sedežu je sedel najmlajši. Ker je takšno početje torej nevarno, je preiskovalna sodnica po zaslišanju zanjo odredila hišni pripor, po dogodku pa so otroke začasno prevzeli delavci centra za socialno delo. Da je prav, da je sodišče s hišnim priporom njeno gibanje omejilo, je pritrdilo tudi višje sodišče, pripor pa je s sodbo podaljšal še sodnik okrajnega sodišča v Brežicah Almir Kurspahić, ki je Staničevo obsodil po dveh točkah. Zaradi nevarne vožnje v cestnem prometu je dobila 11 mesecev zapora (okrožni državni tožilec Bogdan Matjašič je predlagal tri mesece višjo kazen, sicer pa je za to dejanje zagrožena kazen do treh let), na polletno zaporno kazen pa je bila obsojena zaradi tatvine, kar pomeni, da ji je bila po sodniški matematiki izrečena enotna kazen leto in štiri mesece zapora, pripor pa je do pravnomočnosti sodbe podaljšan. V edino uteho ji je odločitev sodišča, da je oproščena stroškov kazenskega postopka.

Čeprav je Ema Stanič na sodišču zanikala, da je bila ona tista, ki je konec junija lani okradla 70-letnega Stjepana Močilarja iz Župelevca, pa dokazi pravijo drugače. Močilar se je s traktorjem pripeljal do kmetijske trgovine, parkiral in šel v prodajalno. Za njim se je pripeljal črn mercedes, iz katerega je skočila ženska močnejše postave in dolgih las v roza majici in krilu, stekla je do traktorja in se kmalu vrnila do avta, ta je odpeljal v smeri Bizeljskega. V Nacionalnem forenzičnem laboratoriju so pogledali posnetke nadzornih kamer in z veliko verjetnostjo pritrdili domnevam policistov, da je to avto, ki ga je v tistem času vozila Staničeva, sodišče pa je sklenilo, da je ta z neznanim voznikom sledila Močilarju, ki je bil prej na banki, kjer je dvignil tisoč evrov, potem pa še v Hoferju, kjer je kupil nekaj hrane in zamenjal večja bankovca za manjše. Sodba okrajnega sodišča je jasna: Staničeva je torej tista, ki je ukradla denar, oškodovanemu kmetu pa ga mora vrniti!