Kombi in ladjica župana pripeljala na sodišče

NOVO MESTO – Da ne bo kakšnih čudnih pomislekov! Povsem po naključju se je zgodilo, da so na okrožnem sodišču v Novem mestu sojenje dvema dolenjskima županoma razpisali prav na 1. april, dan lažnivcev. Kljub zanimivi izbiri datuma pa verjetno vsaj obtoženima ni bilo do heca, očitki so namreč resni ne glede na to, da se ne en ne drug župan ne počutita kriva. Tako župan občine Trebnje Alojzij Kastelic kot župan občine Žužemberk Franc Škufca sta pogosta gosta sodišč in spadata med največkrat ovadene prve može občin, Kastelic je bil celo že pravnomočno obsojen. »Takrat sem očitke resda priznal, saj se je naenkrat nabralo kar nekaj zadev, kar je bilo zame zelo obremenjujoče. Glede na to, da sem imel možnost sporazuma s tožilstvom ob minimalni kazni, se mi je to zdelo sprejemljivo glede na vse obremenitve, ki jih takšni postopki prinašajo. Tako sem pač sam sebe potegnil iz zagate. Sicer pa smo prav župani tisti, ki si zagotovo najbolj prizadevamo za razvoj občin, ki jih vodimo, je pa dejstvo, da lahko pri tem naredimo tudi katero napako,« je včeraj zjutraj dejal Kastelic in dodal, da so bile volitve pred pol leta in so mu občani znova zaupali mandat, s čimer so pokazali, kaj si mislijo o takšnih postopkih.

Sporna 
turistična ladjica

In zakaj je moral znova na sodišče? Zaradi vožnje z ladjico. Turistično ladjico, s katero se je ob slovenski obali leta 2007 ob strokovni ekskurziji na koprski občini popeljala le trebanjska občinska uprava, ne pa gostje iz Nemčije, kot je pisalo na naročilnici. Na njej je bil znesek 461,15 evra, ki ga je župan plačal iz občinskega proračuna s postavke za reprezentanco. Zaradi treh kaznivih dejanj, in sicer zlorabe uradnega položaja in dveh ponarejanj uradnih listih, je bil Kastelic že obsojen na pogojno kazen eno leto in dva meseca zapora s preizkusno dobo dveh let, a je višje sodišče sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje. Kastelic krivde niti tokrat ni priznal, zato bo potrebno sojenje. »Postopek bo gotovo presegel stroške v višini 10.000 evrov, že papir bo kmalu vreden toliko, kot je bil račun za vožnjo z ladjico,« se je, preden je vstopil v sodno palačo, kjer se počuti že zelo domače, nasmehnil župan Kastelic.

Škufca župan in direktor

Sporni pa naj bi bili tudi prevozi otrok v občini Žužemberk med letoma 2000 in 2004. Škufca, ki je bil tedaj župan in direktor podjetja FS, za prevoz otrok v šolo, kot trdi obtožba, ni speljal javnega naročila, ki bi ga moral, temveč se je z Bredo Oklešen, takrat ravnateljico OŠ Dragotina Ketteja, dogovoril, da je njegovo podjetje opravljajo prevoze otrok iz Žužemberka v Novo mesto in nazaj, za kar sta januarja in novembra 2000 sklenila pogodbo. Nato naj bi Škufca kot župan odredil plačilo računov za prevoz otrok, ki jih je šola izstavljala občini Žužemberk, denar pa je šola potem nakazala podjetju FS, s čimer sta, kot trdi tožilstvo, podjetju pridobila v škodo proračuna občine tedanjih 17,558.040 tolarjev oziroma 73.268 evrov protipravne premoženjske koristi.

Novembra 2004 naj bi Škufca naročil tedanjemu svetovalcu za družbene dejavnosti v občinski upravi Darku Puclju izdelavo tripartitne pogodbe o prevozu otrok med občino, podjetjem FS in šolo oziroma Centrom Dolfke Boštjančič, obe z datumom leta 2000, torej za nazaj, s čimer naj bi nameraval prikriti nezakonitost porabe proračunskih sredstev. Po obtožnici je obe pogodbi podpisal Škufca v imenu občine in Slavko Struna kot pomočnik direktorja v imenu podjetja, Pucelj, ki jih je sestavil, pa ju je v podpis poslal še direktorju centra in novi ravnateljici OŠ Dragotina Ketteja, a ta tega ni naredila.

»Zakona o javnih naročilih nisem poznal,« je na sodišču dejal Škufca. In povedal, da so na občini leta 2000 zaposlili Darka Puclja, ki je bil svetovalec za družbene dejavnosti, pokrival je tudi šolstvo. »Moral bi me opozoriti na napako ali nepravilnosti, sicer pa je bila občina dolžna plačevati prevoze otrok. Ko je otroke prevažalo podjetje FS, je bil kilometer vreden 0,34 evra, po razpisu leta 2004, ko je prevoze prevzelo Milojevičevo podjetje, pa 0,55 evra, tako da občini s tem zagotovo ni bila povzročena nobena škoda,« je zagotovil Škufca, ki meni, da ga Pucelj namenoma ni opozoril na to, da bi morali objaviti javni razpis, saj se je Pucelj pripravljal na župansko tekmo, ko pa mu je spodletelo, je, kot je prepričan Škufca, zadevo prijavil organom pregona.

Del že zastaral

Obtožnica je bila sprva spisana za štiri obtožence. Bredo Oklešen in Franca Škufco je bremenila zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, Škufco pa tako kot Slavka Struno in Darka Puclja še ponareditve ali uničenja poslovnih listin. Na predobravnavnem naroku je očitke iz obtožbe priznala le Breda Oklešen in sprejela kazen 10 mesecev zapora v preizkusni dobi dveh let. Medtem je obtožba zoper Puclja in Struno že zastarala, zato sta tokrat na sodišče prišla kot priči.

»Šele na zaslišanjih mi je postalo jasno, kaj je bilo v ozadju prevozov v občini Žužemberk, ki so bili vedno tabu tema. Do leta 2004 so prevozi otrok potekali normalno, dokler me ni nova ravnateljica šole poklicala in povedala, da bo zavrnila račune, saj se ne strinja, da so prevozi tako urejeni,« je pojasnil Pucelj, ki je potem ugotovil, da je bila pogodba sklenjena le med šolo in podjetjem FS, zato je pripravil tripartitno pogodbo in ravnateljici rekel, naj jo podpiše, staro pa uniči, česar pa ni hotela storiti in jo je vrnila nepodpisano. Šele potem je občina pripravila javni razpis, izbran pa je bil drug prevoznik. »Preseneča me, da leta 2000 podjetje FS sploh ni imelo kombija in je kombi za družbo FS kupila druga fizična oseba, vozil pa ga je sin prek študentskega servisa. Kombi je ta fizična oseba potem prodala Milojeviču, ki ga je vozil naslednji dve leti. Milojevič se je večkrat oglasil na občini, češ da mu podjetje FS ne plačuje storitev, pa sem mu pojasnil, da občina sproti poravnava vse račune,« je povedal Pucelj.

Sojenje se bo nadaljevalo z zaslišanjem novih prič.