Pravi, da ni moril, le truplo je oskrunil

TRBOVLJE – Kmalu bo znano, kakšni bodo v obtožbi očitki na račun 29-letnega Trboveljčana Asmirja Sulejmanovića. Vodja ljubljanskih okrožnih tožilcev Tamara Gregorčič nam je namreč sporočila, da so 12. oktobra po končani sodni preiskavi dobili v odločanje njegov spis, ki ga pristojni tožilec še proučuje. Če bo Sulejmanović tudi obtožen kaznivega dejanja, za katerega je bil kazensko ovaden, mu bo pretilo do 30 let zapora.

Popival z denarjem umorjenega

Izsledki kriminalistične preiskave so namreč bili, da je 20. julija v Zasavskem hribovju iz koristoljubja umoril Branka Bajdeta. Osumljenec in Bajde sta bila znanca, 29-letnik je pogosto obiskoval 63-letnika na njegovi kmetijici na Ključevici ter mu pomagal pri opravilih. Tiste julijske srede ni bilo prvič, da sta se sprla, a se je prepir končal tragično. Za Bajdeta je bilo usodno povoženje z njegovim traktorjem, za volanom katerega je sedel Sulejmanović. »Najprej je s sprednjim delom traktorja povozil 63-letnika, nato pa ga je z namenom, da mu vzame življenje, prevozil še z zadnjimi kolesi,« so sporočili policisti. Na truplo z zmaličeno glavo je nato navezal debelejšo verigo in ga s traktorjem odvlekel prek njive do bližnjega gozda ter ga tam porinil v globel.

Iz Bajdetove hiše naj bi po zločinu Sulejmanović ukradel nekaj predmetov, tudi njegovo denarnico z denarjem, nato pa se s traktorjem odpeljal do Radeč, vozilo tam pustil, se odpravil v Celje, kjer je denar zapil, naslednji dan pa odšel domov v Trbovlje. Na kraj zločina se je vrnil 22. julija in poskušal zabrisati sledi, nekatere predmete je odvrgel v okolici, tudi Bajdetovo denarnico.

Policisti so traktor našli 26. julija v Radečah, na kolesih je bilo ogromno krvavih sledi, na podlagi forenzičnih preiskav in analize DNK pa so dva dni pozneje aretirali Sulejmanovića. Gre za specialnega povratnika, nekajkrat je bil že pravnomočno obsojen zaradi premoženjskih kaznivih dejanj, bil je tudi že v zaporu, so dodali na policiji.

Že nekaj dni pred aretacijo smo sicer poročali, da je umora osumljen neki Janko s čudnim južnjaškim priimkom. Tako so nam namreč domačini govorili, da imenujejo Sulejmanovića. Da je storilec zagotovo Janko, nam je denimo dejal Bajdetov znanec, saj naj bi na dan njegovega izginotja z Jankom delala v hosti. »Lahko bi ga treščil, ga s traktorjem naložil in zapeljal na rob njive. Janko je živi norec, ko se ga napije.« Da je bil za nekdanjega policista Bajdeta usoden prav Janko, je bila prepričana še ena od vaščank. »Moral bi že v arest, ker je tolikokrat kaj ukradel Branetu, pa so se potem dogovorili, da bo odslužil z delom pri njem. Traktor mu je tokrat ukradel že četrtič, slišali pa smo tudi, da sta zmanjkala še Branetova denarnica in mobilni telefon.«

Če ni umor, bi se lahko izognil

Po prijetju je Sulejmanović opisal, kaj se je dogajalo na Ključevici, vendar pa ni priznal, da je morilec. Zatrdil je namreč, da se je zgodila nesreča, da je torej Bajdeta po nesreči povozil s traktorjem, ko ga je zagledal povoženega, pa ga je zgrabila taka panika, da se niti ne spominja, kaj je počel naprej. Bil naj bi tudi precej pijan in ena od zaslišanih prič naj bi v preiskavi res povedala, da ga je videla v Radečah, kako se je opotekel s traktorja.

Ali in kako močno naj bi bil vinjen 20. julija in kako bi lahko alkohol vplival na njegovo prisebnost med dejanjem, sicer ne bo jasno nikoli, saj so ga prijeli šele več dni po zločinu. Toda izgovarjanje na neprištevnost je zanj po naših informacijah že v preiskavi padlo v vodo, saj naj bi sodni izvedenec za psihiatrijo sporočil, da je bila njegova prištevnost med dejanjem le nepomembno zmanjšana. Sulejmanoviću v prid niso niti ugotovitve sodnega izvedenca cestnoprometne stroke, ki naj bi zapisal, da na kraju zločina sicer ni odkril sledi, da bi Bajdeta s traktorjem pred povoženjem lovil po dvorišču. Vendar pa, če bi res šlo za nesrečo in bi Bajde naenkrat skočil pred vozeči traktor, potem je imel tudi Sulejmanović več kot dovolj časa, da zavije v desno in se mu izogne, meni strokovnjak.

Sulejmanovićeva odvetnica Irena Ferme je sicer prepričana, da klient govori resnico. »Zato bomo poskušali dokazati, da umora ni bilo.« Kaj pa naj bi bilo? »Kvečjemu tatvina, po nesrečnem dogodku mu je res vzel denarnico z 200 do 300 evri. In morda še skrunitev trupla.«

Če bo tožilec proti Sulejmanoviću vložil obtožbo zaradi umora, mu torej preti od 15 do 30 let zapora. Če pa se bo razpletlo po odvetničinih željah, potem bi mu zaradi velike tatvine pretilo do pet let zapora. Plus še dve leti; kazenski zakonik namreč veleva, da je do dveh let zapora zagrožena kazen za tistega, ki neupravičeno skrije, odnese, poškoduje, uniči ali kako drugače oskruni truplo, del trupla ali posmrtne ostanke.