Objavljamo odziv informacijske pooblaščenke Mojce Prelesnik na izjave Metke Tekavčič iz ekonomske fakultete glede objave študije o zaposljivosti diplomantov.
Na spletnih Financah z dne 2. aprila 2015 vaš članek z naslovom "Kaj bi moralo skrbeti Metko Tekavčič" ([www.finance.si] ).
Seveda na vaše razmišljanje nimam pripomb, me je pa zbodla navedba dekanje Ekonomske fakultete (EF) ga. Metke Tekavčič, ki jo povzemate na koncu članka. Navedla je, cit.: "Prav zaradi tega globoko obžalujemo, da nam Urad informacijske pooblaščenke ne dovoli objave študije o zaposljivosti diplomantov s področja poslovnih ved vseh poslovnih šol, ki bi to jasno pokazala."
Ker je ga. Metka Tekavčič tokrat že drugič javno izpostavila, da Informacijski pooblaščenec (IP) Ekonomski fakulteti ne dovoli javne objave študije, prvič je namreč to povedala že v oddaji Tarča 12.3.2015 na TV SLO, smo gospo dekanjo prosili, da pojasni, kdaj in na kakšen način je IP objavi študije nasprotoval. IP namreč ni vodil nobenega postopka v zvezi s tem, niti ni izdal pravnega mnenja na to temo.
Kljub temu, da je IP gospo dekanjo za odgovor zaprosil že precej pred prvomajskimi prazniki, nam je šele danes odgovorila prodekanja ga. Polona Domadenik. Povedala je, da je EF odgovor dobila od Statističnega urada (!) in ne od IP. Izjava ga. Tekavčičeve tako nikakor ne drži in so njene obtožbe na račun IP neutemeljene. Tudi sicer pa IP nikoli ni problematiziral javne objave identitet šol, saj sploh ne gre za osebne podatke.
Ker od ga. Tekavčič težko pričakujemo opravičilo IP-ju, nikakor pa ne bi želeli, da bi se v javnosti oblikovalo napačno mnenje o delu IP vas prosim, da objavite tudi naše pojasnilo.
Z naše strani ne vidimo ovir za javno objavo elektronske korespondence med IP in dekanjo ter prodekanjo EF (začeto 23.4.2015), seveda v kolikor tudi gospe temu ne nasprotujeta.
Hvala in lep pozdrav,
Mojca Prelesnik, univ. dipl. prav.
Informacijska pooblaščenka
