Peršak je ob robu seje DZ pojasnil, da je res, da so na ministrstvu pred leti razmišljali o tem, kako v prihodnje z RTV-prispevkom. Ideja, ki se je pojavila v javnosti, je bila že takrat zavrnjena. Prvi je o tej temi pisal žurnal24.si. So pa to gradivo zdaj uporabljali kot pripomoček zaradi neke notranje razprave s koalicijskimi poslanci. Če bi se kdaj razmišljalo o spremembah, je to le ena od idej, je pojasnil.
Mnenje Peršaka o zaračunavanju prispevka glede na dohodninsko odločbo je, da gre v bistvu za to, kako razumemo ta prispevek. »Ali ga razumemo kot plačilo programa ali kot prispevek, da obstaja javni servis,« je pojasnil. V tem primeru bi bilo po njegovih besedah mogoče razmišljati o tem, ali ne bi bilo prav, da bi ljudje z nižjimi dohodki prispevali manj. Gre za neke vrste solidarnost kot pri prispevku za zdravstveno zavarovanje, je še dejal Peršak.
Na navedbe medijev se je na seji DZ odzvala tudi ministrica za finance Mateja Vraničar Erman. Kot je dejala, s konkretnimi oblikami predlaganih sprememb RTV-prispevka ministrstvo ni seznanjeno, ker pristojni organ, ministrstvo za kulturo, še ni oblikoval formalnega predloga spremembe zakona o RTV. Tako še niso prišli v fazo medresorskega usklajevanja, kjer bi se lahko o vseh oblikah sprememb RTV-prispevka medsebojno pogovorili, je dejala.
Navedla je še, da gre za eno od delovnih različic, o kateri je ministrstvo razpravljalo, nikakor pa ne gre za formalni predlog, do katerega bi se lahko ministrstvo za finance na podlagi podrobne proučitve vseh modalitet strokovno in pa medresorsko odzvalo.
Sprememba RTV-prispevka v obliki, kot je bila predstavljena v medijih, bi po njenih besedah pomenila bistveno spremembo v sami naravi prispevka in bistveno spremembo v načinu pobiranja. Ne z enim in ne z drugim se kot ministrica za finance ne more strinjati, je dodala.
