Slednji jo je namreč v zapisu na spletu z naslovom »Pravna stroka in moralna nerazsodnost« pred dvema letoma obtožil, da z zastopanjem CSD Velenje v postopku odvzema koroških dečkov od njunih starih staršev sramoti celoten ženski spol. »Ne znam si predstavljati, da bi bil jaz mož tako spodletele odvetnice- sram bi me bilo v dno duše. Če bi bil njen oče, bi jo naučil kozjih molitvic. Če bi bil pa njen otrok, bi jo pomnožil z ničlo.«
Opozoril je, da bi Markova rada zgolj to, da v pravdi zmaga kot odvetnica, pri čemer je to, da s svojim branjenjem velenjskega CSD ugonablja koroška dečka, sploh ne zanima. Vprašal se je, kako bi lahko živel sam s sabo, če bi moral kot odvetnik braniti CSD Velenje. V zapisu je poudaril še, da se CSD- jevske kvazistrokovnjakinje v primeru koroških dečkov niso strokovno izkazale, vendar se skušajo izmazati z dobro odvetnico, ki v resnici sploh ni dobra, pač pa moralno pokvarjena oziroma moralno nerazsodna.
Po Vodebovem se je Markova zapodila vanj »kot svinja v buče«, najbrž na insistiranje SD- jevih feministk, katerim on že dolga leta predstavlja trn v peti.
Njegov zapis so objavili v spletni in kasneje še tiskani Demokraciji (Vodeb sicer pravi, da jim teksta ni sam poslal), odvetnica pa mu je v zasebni tožbi na okrožnem sodišču v Ljubljani očitala kaznivo dejanje žaljive obdolžitve. Za slednje je zagrožena kazen ali zapor do šestih mesecev. Toda Vodeb gotovo ne bo kaznovan, saj se je odvetnica po lani izvedenem predobravnavnem naroku nedavno odločila za umik svoje tožbe. Obvestilo o tem je prejel tik pred razpisanim narokom prejšnji teden. Prosili smo ga za komentar.
Markova s podporo stranke SD zdaj kandidira za položaj županje v občini Miklavž na Dravskem polju. Po besedah psihoanalitika Vodeba za Reporter so ji politični šefi, ki premorejo več pameti od nje, očitno ukazali, da se s tožbo proti njemu samo smeši in meče slabo luč na SD. Sama je premalo pametna, da bi ugotovila, da nima najmanjših možnosti za zmago v tožbi.
Po njegovem se je Markova zapodila vanj »kot svinja v buče«, najbrž na insistiranje SD- jevih feministk, katerim on že dolga leta predstavlja trn v peti. Pravi, da se je za tožbo najbrž odločila tudi, ker je računala, da bo trpel, se sekiral in zmetal veliko denarja za odvetnike. Ni pa vedela, da tožbe ne more dobiti. Njegovo branjenje že na predobravnavnem naroku je bilo tako suvereno in prepričljivo, da mu niti pod razno ni mogla parirati. Grozljivo se mu zdi, kako nizko je padla stranka SD, da se v svoji kadrovski stiski zateka h kandidatkam tipa Simona Marko. Relativno všečen zunanji videz (fasada) včasih pač ne zadostuje.
Govorili smo tudi z odvetnico Markovo, ki meni, da so omenjene oznake in zaključki Vodeba glede nje nizkotni in žaljivi, vendar niso niti vredni njenega odziva. Poudarja, da razlog za umik tožbe za žaljivo obdolžitev ni ta, da bi se ustrašila morebitnega poraza na sodišču. Enostavno se ji ni zdelo vredno, da bi na sodišču odpovedovala termine svojih strank, ker bi morala hoditi na obravnave zoper Vodeba.
Ravno na dan, ko je bil razpisan narok v tej zadevi, je imela določeni dve obravnavi za svoje stranke in se je po premisleku odločila, da bo dala prednost temu. Dodala je še, da stranka SD s to zadevo ni imela nič.