PRAZNE OBLJUBE?

VIDEO: Minister s polnimi usti Mercatorja, nato pa ...

Objavljeno 04. september 2015 13.55 | Posodobljeno 01. september 2015 15.49 | Piše: T. L.

Zasedeni minister: pojasnila ministra Počivalška po julijski izjavi o ukrepih zoper Mercator tudi po dveh mesecih nismo dočakali.

Fotografija je simbolična

LJUBLJANA – Pričakovali bi, da bodo izjave ministrov v javnosti premišljene in utemeljene. In če bi se pojavile kakšne nejasnosti v razumevanju in interpretaciji njihovih besed in besed drugih predstavnikov ljudstva, bi pričakovali tudi pojasnilo pristojnih. Sploh kadar je govor o očitno še vedno vroči temi, kot je Mercator, ki je lani pristal v rokah Ivice Todorića in njegovega Agrokorja.

Pa ni tako. Po malce nenavadni izjavi ministra za gospodarstvo Zdravka Počivalška glede Mercatorja v informativni oddaji Odmevi na nacionalni televiziji že julija letos namreč v uredništvu zaman pričakujemo ministrovo pojasnilo o izrečenem.

Naj spomnimo:  julija so se slovenski proizvajalci pritožili, češ da izgubljajo police v Mercatorjevih trgovinah, saj da jih izrivajo izdelki drugih proizvajalcev, da so preko meje Mercatorjeve trgovine čez noč preimenovali v Konzum, da se je v teh ponudba močno spremenila in da je manj slovenskih izdelkov.

Minister prestopil pristojnosti? Todoriću napovedal ukrepe

In minister Počivalšek je v oddaji Odmevi proti Mercatorju napovedal nove ukrepe. Dejal je: »Če se zadeve ne bodo normalizirale, bomo morali razmisliti o ukrepih za zaščito naših proizvajalcev.«

Ker ni bilo jasno, kakšne ukrepe je imel minister v mislih, smo se z nekaj vprašanji takoj 9. julija obrnili na ministrstvo. Z ministrstva so istega dne nato sporočili, da potrjujejo prejem vprašanj, a da odgovorov zaradi zasedenosti ministra ne morejo zagotoviti v želenem roku (torej istega dne, kot smo prosili v sporočilu).

Ministra Počivalška smo v četrtek, 9. julija, dopoldne glede njegove izjave o ukrepih za oddajo Odmeve vprašali:

  • Kaj je minister mislil s tem in kakšne 'ukrepe' je imel v mislih?
  • Bi minister rad nacionaliziral Mercator?
  • Kakšne in kako močne zaveze so zapisane v pogodbi z Agrokorjem, na podlagi katerih bi sploh bilo mogoče ukrepati proti novim lastnikom Mercatorja?
  • Če zaveze, ki bi omogočale ukrepanje, v pogodbi niso zapisane, me še zanima, zakaj minister s praznimi obljubami in populističnimi izjavami o ukrepanju zavaja slovensko javnost?  

Toda odgovorov nismo dočakali niti kasneje ne glede na to, da so zakonsko gledano stvari jasne. Iz pisarne informacijske pooblaščenke Mojce Prelesnik so sporočili, da morajo po 45. členu zakona o medijih zavezanci na vprašanja medijev odgovoriti v sedmih (7) delovnih dneh od prejema pisnega vprašanja. »Če bodo odgovor zavrnili, morajo medij o tem obvestiti do konca naslednjega delovnega dne.«

Na ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo smo nato 16. julija posredovali prvotno elektronsko sporočilo z vprašanjem, ali je minister že kaj manj zaseden in bi lahko odgovoril na vprašanje. Odgovora pa nismo prejeli.

Zaradi molka ministra lahko o tem, zakaj ne želi pojasniti v javnosti izrečenega ukrepa ob tako občutljivi temi, kot je Mercator, le ugibamo. In če je pri vsem skupaj šlo le za populistično zavajanje javnosti, ima javnost to pravico vedeti in ni razloga, da tega minister ne bi tudi priznal. 

Deli s prijatelji