Menu Item
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) bo pod drobnogled vzela poslanski prestop Tineta Novaka, ki je pred dnevi zapustil največjo vladno stranko Gibanje Svoboda pod vodstvom premierja Roberta Goloba in se pridružil Demokratom Anžeta Logarja. Po naših informacijah so na KPK v zvezi s tem prejeli anonimno prijavo, razlog zanjo pa naj bi bile Logarjeve izjave, da je Novaku s svojimi povezavami pomagal do funkcije posebnega odposlanca OVSE. Postavlja se namreč vprašanje, ali je Novak Logarju uslugo vrnil tako, da je z izstopom iz Svobode omogočil oblikovanje njegove poslanske skupine.
Na komisiji za preprečevanje korupcije (KPK) so za N1 potrdili, da so prejeli prijavo zoper predsednika Demokratov Anžeta Logarja in poslanca Tineta Novaka. Ta je prejšnji teden iz največje vladne stranke Gibanje Svoboda pod vodstvom premierja Roberta Goloba prestopil k Logarjevim Demokratom. V državnem zboru je tako že v kratkem mogoče pričakovati ustanovitev nove poslanske skupine, v kateri bo poleg Logarja in Novaka še nova podpredsednica Demokratov Eva Irgl.
Novakov odhod k Logarju je bil za vodstvo in poslance Gibanja Svoboda veliko presenečenje, pojavljajo pa se tudi očitki, da bi lahko imela njegova odločitev koruptivno ozadje. Logar je namreč pred dnevi dejal, da sta z Novakom začela sodelovati v delegaciji DZ v parlamentarni skupščini Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi (OVSE). Ob tem se je tudi pohvalil, da je Novaku “s svojimi povezavami pomagal, da je dobil mesto posebnega odposlanca za umetno inteligenco na OVSE”.
Prav omenjena Logarjeva izjava, da je Novaku pomagal do funkcije posebnega odposlanca, pa naj bi bila po naših informacijah razlog za anonimno prijavo na KPK. Postavlja se namreč vprašanje, ali je Novak Logarju uslugo vrnil tako, da je iz Svobode prestopil k Demokratom ter tako omogočil oblikovanje Logarjeve poslanske skupine.
Logar zavrnil očitke o vezani trgovini in materialnih koristih
Logar je očitke, da bi šlo pri Novakovem prestopu za vezano trgovino ali materialne koristi, zavrnil. “O odposlancih OVSE odločajo delegati držav članic na letnih zasedanjih. Poslanec Novak je bil pri tem uspešen, ker je predstavil dobro vizijo in ker je prepričal dovolj delegatov,” je poudaril Logar in dodal, da Novaku na glasovanju ni mogel pomagati, ker od začetka lanskega leta zaradi zavrnitve podpisa izjave zvestobe stranki SDS ni bil več član nobenega odbora ali mednarodne delegacije DZ.
Kot je poudaril, od Novaka v zameno za morebitno uslugo ne bi mogel dobiti nobene materialne koristi, saj ustanovitev poslanske skupine določa poslovnik DZ. Ob tem je dodal, da je Novak ob izstopu iz poslanske skupine Svobode izgubil mesto vodje delegacije DZ v parlamentarni skupščini OVSE, s tem pa tudi avtomatično funkcijo posebnega odposlanca za umetno inteligenco. “To je vedel, pa se je kljub temu odločil za sodelovanje,” je v objavi na družbenem omrežju X navedel Logar.
Novak: Moj prestop je izključno posledica vsebinskih razlik
Novak pa je v odzivu za N1 pojasnil, da je funkcija posebnega odposlanca OVSE prostovoljna, zanjo pa ni nikoli prejel plačila ali materialne koristi. Ob tem je izpostavil, da je delegatom junija lani predstavil svojo idejo in vizijo funkcije posebnega odposlanca, nato pa je do avgusta tudi sam usklajeval vse podrobnosti.
“Gospod Logar pri tem ni sodeloval, saj ga na letnem zasedanju ni bilo. Njegov glavni doprinos, za katerega sem mu hvaležen, pa je bil, da me je na preteklih srečanjih v očeh ostalih delegatov opolnomočil kot kompetentnega sogovornika,” je navedel Novak. Ob tem je dodal, je s prestopom izgubil tako funkcijo posebnega odposlanca kot tudi status vodje delegacije OVSE.
“Namigovanja o koruptivni menjavi so povsem neutemeljena. Nobenih materialnih ali političnih dogovorov ni bilo. Moj prestop je bil posledica izključno vsebinskih razlik, ne pogajanj,” je še dodal nekdanji poslanec Svobode.
KPK bo prijavo zoper Logarja in Novaka obravnavala v predhodnem preizkusu, v katerem bo preverila sume kršitve iz pristojnosti komisije. “Če v predhodnem preizkusu zaznamo utemeljen sum kršitve zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, uvedemo preiskavo. Če utemeljen sum ni izkazan, pa zadevo zaključimo oziroma jo v primeru zaznanega suma kršitev s področja drugih pristojnih organov odstopimo v reševanje,” so pojasnili na KPK.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje