V Planici smo minuli vikend med vsemi športniki in športnim osebjem našli zelo zanimivega in odprtega sogovorca tudi v lastnih vrstah, saj je v dolino pod Ponce pripotoval tudi zloglasni "uničevalec smučarskih skokov", poljski novinar spletnega portala sport.pl Jakub Balcerski, ki je kot prvi poročal o norveški manipulaciji s skakalno opremo ter med svetovnim prvenstvom v Trondheimu razkrinkal njihovo goljufijo.
"Ja, jaz sem bil tisti, ki je prvi objavil članek o norveški manipulaciji z dresi," nam je potrdil sicer izjemno prijazni ter ustrežljivi poljski novinar, ki si je vzel čas za Žurnal24 kljub številnim obveznostim, ki so ga čakale pod vznožjem planiške velikanke. Seveda nas je najprej zanimalo, kako se je celotna drama v Trondheimu sploh odvila.
"Vse se je začelo že nekaj dni pred sobotno posamično tekmo na veliki skakalnici, ko sem dobil novice, da se nekaj pripravlja. Da se obeta nek protest oziroma upor trenerjev proti določenim 'goljufom', za katere se je verjelo, da goljufajo s skakalno opremo. Nato nismo vedeli, ali se bo to res zgodilo, ali ne," je začetke celotne afere opisal Balcerski.
"Dva dneva pred samim tekmovanjem pa so bile novice vse bolj zanesljive, da zna priti do protesta. A vseeno še nismo bili prepričani. Nekateri viri so pravili, da ja, drugi da ne. Nato sem dobil novico, da obstaja celo dokaz, ki je v rokah FIS-a, a sem nato prejel tudi novo novico, da se bo vse skupaj poizkusilo pomesti pod preprogo, da ne bo nobenih posledic."
"Potem pa je vse skupaj prišlo na plan med samo tekmo. Sam sem prejel posnetek eno uro pred tekmo. Nisem ga dobil od originalnega vira, pač pa od nekoga, ki ga je prejel od originalnega vira. Seveda sem takoj naredil članek in posnetek objavil, saj sem s televizije dobil informacije, da se bo ta posnetek v petnajstih minutah pojavil povsod. Da bo na televiziji, saj ima tudi televizija ta isti posnetek. V bistvu mi ni preostalo drugega, kot da članek hitro dokončam in vse skupaj objavim," nam je nastanek članka, ki je prvi razkrinkal Norvežane, pojasnil 25-letni Poljak.
Seveda nas je zanimalo, kakšni so bili odzivi po njegovi objavi škandaloznega članka. "Odzivi na moj članek so bili pretežno pozitivni, še posebej s strani drugih novinarjev." Nekoliko ga boli le zaradi incidenta z neimenovano skakalko, ki ga je obtožila, da sta on in njegovo vrtanje razlog za njene slabše nastope.
"Imel sem le nekaj težav z eno skakalko, ki je bila precej jezna, kako sem jo dva dneva pred samim razkritjem škandala v mix coni po kvalifikacijah ženske tekme na veliki napravi vprašal, če kaj ve o domnevnem manipuliranju z opremo in čipi. Takrat je odgovorila, da nima komentarja. In potem je vse prišlo na dan. In ko smo se naslednjič srečali v Vikersundu, je bila jezna name, da sem ji postavil to vprašanje, saj naj bi jo povsem vrglo iz tira. Ni se mogla osredotočiti na svoje skoke, pač pa je ves čas razmišljala o goljufanju, kdo goljufa in na kakšen način goljufajo. Prav tako se ji je njen polet na letalnici ponesrečil, tako da je šlo za precej čustveno reakcijo, ampak vseeno mi je prišlo do živega."
"In seveda so še danes prisotne tudi reakcije, da sem 'uničevalec smučarskih skokov', saj naj bi zaradi mene ugled športa trpel ter se obetale velike spremembe. Toda mislim, da je to napačen pristop k temu. Nisem bil jaz tisti, ki je goljufal, jaz sem bil zgolj tisti, ki je to objavil. Za ugled smučarskih skokov bi bilo res bolje, če bi jim takrat uspelo vse pomesti pod preprogo, ampak kot novinar morate razkriti resnico in pokazati, kako ta svet deluje. In če bi se vse skupaj skrilo, bi prav tako lahko prišlo do samih posledic zaradi prikrivanja. Mesec za mesecem smo opozarjali FIS, da je zadeva s skakalno opremo tempirana bomba. Vedeli smo, da ves čas ljudje poizkušajo priti do posnetkov, fotografij in bilo je le vprašanje časa, kdaj se bo kdo dokopal do dokazov. In na koncu se je zgodilo."
Kaj pa kaj njegov odnos s športniki in funkcionarji? Je kaj trpel zaradi spornega članka, ki je vrgel veliki madež na smučarske skoke? "Vse od takrat je odnos ljudi iz sveta smučarskih skokov do mene drugačen. Ne želim iti v podrobnosti in imena. Toda moji pogovori s športniki so vse od takrat zelo drugačni. Pri uradnih osebah pa je tako, da je odnos nekaterih ostal enak, nekaterih pa se je spremenil."
"Nekateri me obravnavajo z enakim spoštovanjem, kot pred škandalom. Prav hecno pa je, da so nekateri zdaj še bolj odprti. Včasih se o določenih temah niso želeli pogovarjati z mano. Zdaj pa so bolj odprti z mano, saj sem jim postal bolj zanimiv. Tako da je prav ironično, da mi po razkritju škandala marsikaj povedo tudi ljudje, ki mi prej niso hoteli razkriti ničesar. Tako da se je odnos ljudi do mene spremenil, je pa seveda vse skupaj odvisno od človeka do človeka. Včasih me sicer prevzamejo kakšne negativne misli in si predstavljam, da je zdaj vse skupaj slabše, ampak po premisleku, lahko rečem, da so reakcije ljudi po mojem razkritju škandala vseeno pretežno pozitivne."
Razkritje škandala z opremo pa tudi obeta številne spremembe na področju spornih pravil, ki so na žalost že nekaj časa ena glavnih tem smučarskih skokov. "Ne bi rekel, da se pred prihajajočo sezono obetajo ravno spremembe, pač pa bolj modifikacije. Gre namreč za olimpijsko sezono in pred olimpijsko sezono ne želijo uvesti preveč sprememb. Letošnjo pomlad bo tako predvsem govora o skokih po olimpijskih sezoni in spremembah, ki jih bodo uvedli takrat."
"Seveda pa jih zdaj skrbi, kakšne prilagoditve morajo uvesti ter kako drastične morajo biti. Nisem prepričan, koliko bodo spreminjali vse skupaj. Slišal sem, da naj bi prišlo do modifikacij pri samem procesu meritev. S strani ekip je prišlo nekaj predlogov, da bi se bolj osredotočili na meritve na vrhu skakalnice. Pa da bi obdržali to pravilo iz Formule 1, da FIS po čipiranju shrani obleke in jih tako kot v Lahtiju in Planici ne vrne ekipam. Morali bodo pošteno razmisliti o tem."
Prav tako pa bi po njegovem mnenju morali vodilni možje FIS-a dobro razmisliti, ali imajo po takšnem škandalu še vedno mesto na čelu smučarskih skokov. "Sam bi želel, da odgovorni ljudje znotraj FIS-a razmislijo, ali so resnično pravi ljudje za to delo. Tudi njih namreč lahko krivimo za nastalo situacijo ter da niso prevzeli nobene odgovornosti za nastalo zadevo, prav tako pa se lahko vprašamo, ali ni vse skupaj očitno preveč za njih. Sam resnično spoštujem Norvežanko Stine Korsen. Sama kot predsednica komiteja za smučarske skoke ni bila neposredno vpletena, a je po škandalu sama odstopila ter prevzela odgovornost, ker ni vedela za situacijo, a bi po njenem morala vedeti. Zgodilo se je pod njenim vodstvom in zato je odstopila."
"Po mojem bi se podobno moralo zgoditi znotraj FIS-a. Christian Kathol in še posebej Sandro Pertile bi se morala vprašati, zakaj se je to zgodilo v času, ko sta bila ravno onadva kontrolor opreme in direktor skokov. Ali se sme kaj takega zgoditi, ko imata takšno vlogo. Morda se sprašujejo napačna vprašanja. Prva stvar, ki bi se jo morala vprašati, je, 'zgodilo se je pod mojim nadzorom, ali se moram zaradi tega umakniti?'. Bolj bi morala razmišljati o prihodnosti, ali morata kaj narediti zaradi tega, do česar je prišlo. Ali je še vedno tu mesto zanju. Morala bi sprejeti odgovornost, pomagati pri sami raziskavi, da ljudje končno spoznajo, kaj se je resnično zgodilo, nato pa bi morala sprejeti krivdo, ker nista vedela za to zadevo, a bi kot glavna moža za skoke in opremo to morala vedeti. Tako pa sta preprosto zaprla oči ob celotni zadevi in se branita, da nista kriva, ker ničesar nista videla. Odgovornost za nastalo zadevo leži dosti globlje, kot zgolj na Norvežanih."
Ni težava namreč zgolj v norveški goljufiji, pač pa v celotnem okolju, v katerem v zadnjih letih delujejo smučarski skoki. "Zanimivo je to, o čemer zdaj govorijo nekdanji športniki, da je tu v ozadju dosti večja težava ta kultura goljufanja, kot zgolj ta zadnja norveška goljufija. Dokler nimamo trdih dokazov, da tudi druge države goljufajo, jih seveda ne smemo dati v isti koš kot Norvežane. Obenem pa si moramo biti na jasnem, da je očitno nekaj narobe s tem okoljem že kar nekaj časa. In vsi so se zavedali tega. In imeli so to tempirano bombo, za katero so vsi vedeli, a niso naredili ničesar, da bi jo zaustavili."
"Seveda pa ne smemo reči, vsi goljufajo, Norvežani niso naredili nič takega. Je razlika med iskanjem sive cone in goljufanjem. Po pravici povedano, še danes ne vemo, koliko so imele te spremembe na obleki sploh vpliva na rezultate ter ali je šlo resnično zgolj za omenjene dodatne notranje šive. Toda zagotovo gre za veliko manipulacijo, saj so počeli nekaj, česar ostali niso vedeli in se jim zdelo popolnoma nepredstavljivo."
"Iskreno, upam, da bo FIS-ova preiskava dala globlje odgovore, za kaj je pri tej manipulaciji sploh šlo, kaj so ti šivi znotraj obleke sploh omogočili skakalcem. Trenutno imamo pri FIS-u znanstveno raziskovalno skupino, ki je pred tem delala neke raziskave, ali drži, da večja kot je obleka, daljši so skoki. Meni je to smešno. Dobro, lepo, da bomo imeli to končno na papirju, toda po mojem mnenju je dosti pomembnejših tem, ki bi se jim morala posvetiti ta znanstvena skupina. Kot so recimo manipulacije z obleko, o katerih nima pojma," je pogovor za Žurnal24 zaključil v tem trenutku najzloglasnejši novinar smučarskih skokov.
Tresla se je gora, rodila se je miš, ker so to Norvežani. Vsako ostalo reprezentaco bi izkjučili iz tekmovanj do konca sezone ali pa še za nekaj let. Spomnimo se Rusov in dopinga,